cici 今天给各位分享中国股市的重要创新的知识，其中也会对中国股市的重要创新之处进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
美国股市是如何服务创新的？近十年培育壮大了哪些知名企业和创新技术、新质网络？
创新是一个十分美好，但是风险极大的一件事，并不是说投入了资金，就一定有回报，需要非常好的眼光；美股服务创新的过程也是一个优胜略汰的过程，那些创新失败的企业退出历史舞台，那些对创新企业投资失败的基金清盘出局。创新就像一个竞技场，优秀的企业获得最大回报，优秀的基金经理留下，继续寻找有可能的创新机会。所以并不是美国股市多么牛逼，可以服务创新，而是他们有一套制度，优胜略汰，鼓励着一批优秀的基金经理去发现和支持创新。
那么美股孕育了哪些创新技术：
1，半导体，犹如美光，amd，nvda这些都是如雷贯耳
2，医药，美国的好医药公司太多就不细说，如tndm，exel，amrn都是新崛起的一批新秀
3，社交软件，牛逼的facebook，前景不错的twitter，小老弟snap这些都是在美股慢慢成长。
当然美股也有很多的失败创新，最近最惨的就是页岩油，大家可以看看那些页岩油企业的走势，就是一部血泪史。
所以创新是美好的，也是艰难的，那些去创新的人都值得鼓励，那些能够发现和支持创新的人应该得到丰厚的奖励。也希望中国的科创事业能够走的更高更远
如果喜欢我的回答，欢迎点赞关注。
中国股市的特色在哪里？
中国股市特色是：
单向和T+1单向——先要买入股票，股票升了就盈利，跌了就亏钱。买入股票后，你就是股民；
双向——可以先卖出股票，股票升了就亏钱，跌了就盈利。买入股票后，你就是股东。
T+1——当天买入的股票，当天不能够卖出，要第二天才能够卖出；
T+0——当天买入的股票，当天就可以卖出。
一、单向和T+1的弊端1、由于只能够买升，股票价格又超出了现在的合理估值，所以买入风险极大。相当于你花10元买入一股只值8元的股票，但是，你却要博取别人愿意用10元以上买你的股票，风险可想而知。
2、由于现在实行T+1交易制度，虽然当天买入的股票盈利了几点，但是第二天低开低走几点，你的盈利不能够及时了结兑现，盈利只是纸上财富，股票从此走了下坡路，你的损亏越来越大了。
二、选股看明天，买股买人气1、选股看明天：在自己的股票池选定十来只个股，每一只都是未来充满希望的股票，每一只都有很大的上升想象空间，人们相信这只个股明天一定会盈利巨大。
2、买股买人气：有人气就是指活跃股票，换手率很大，通常百分之十以上，并且最关键的是：主动买入的比卖出的人多出很多，特别是需要的是大单买入多，资金流入很大的个股。找这样的股票，可以打开当天的走势图，按下F1键就能够知道买入的人气有多大了。
三、慎重观察再买入不追涨杀跌，就是升的太高不买了，跌的太多也不买；不过如果我看上你了，你跌下来，经过稳定的调整，成交量没有缩水，我可以用五分之一到十分之一的资金买一只，总数最多不超过五只。依靠眼光，购买人气。
#选股#、#分享股票心得#
股市双创概念指的是什么
股市双创概念是指在当前经济转型升级中，推动实体经济创新发展与股权融合的新模式。双创概念最早源于政府政策导向，后来逐渐在股市中形成了一种商业模式。具体而言，双创概念包括了新兴领域的创新和新型企业的创业，以及股民投资将优秀的创业企业与股市相结合，获得更大的利润。
对于创业者而言，双创概念意味着更多的融资渠道和更快的成长速度。
对于投资者而言，双创概念则意味着更高的投资回报和更好的风险控制，同时也是积极响应国家经济战略，服务实体经济的重要举措。
为什么说股市如赌场？
赌场论是怎样炼成的1、始作俑者吴敬琏
2001年1月，吴敬琏在中央电视台发表了著名的赌场论，“中国的股市很像一个赌场，而且很不规范。赌场里面也有规矩，比如你不能看别人的牌。而我们的股市里，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗。做庄、炒作、操纵股价可说是登峰造极”。
2、推倒重来许小年
2001年8月，许小年发表了《调整中的中国股市》一文，文中提出的观点后来被市场解读为著名的“推倒重来论”。
随后，作为“独立经济学家”的谢国忠提出“绞肉机论”和“价值毁灭论”；媒体人胡舒立则在2008年股市大跌时喊出了“不应救，不能救，不必救”的“三不论”......中国股市自身确实存在问题，再加上以上各个领域的大佬的轮番轰炸，最终中国股市赌场论基本就坐实了。在中国，股民就好像真的是“赌徒”一样，自己都认为自己是在投机，都不好意思告诉别人自己再投资股市。
股市真的是赌场吗？我们通常创业的逻辑：兜里有多少钱，考虑投入多少资金的项目。这带来的问题：几乎所有人都盯着几十万到几百万区间的投资项目，同质化投资会产生一地杂草。创新根本无法发生。
股市和风险投资解决的问题是让我们的思考路径可以脱离兜里钱得束缚，使创新发生。如上图，正是有股市（右1）的存在才会使D轮资本愿意和C轮资本一起帮助创新成长，C轮资本愿意和B轮资本一起帮助创新成长，B轮资本才愿意和A轮一起帮助创新成长。A轮愿意主动寻找创新项目，使创新项目（树种）可以脱离杂草堆。直接说，创新者发现A、B、C、D轮的存在，才可以按照培育4年生果树的方向去投入，而不是必须马上见效益，必须去种草。中国股市无法为创新敞开大门是内部产生赌场效应得根源。通则不痛，关键是价值链不通。
如果这条价值链是畅通的，退出的ABCD轮投资人才会继续寻找新的树种，这才能形成创新、资本与股民三方的良性互动，才能释放整个社会的创造性。足够多的创新者脱离草的思考半径，同样的土地才能由杂草园变成百果园。显然，越多的优质果树进入股市（果园），股市整体得收益率越高，股民获利越丰厚。与其他投资比较，股市机制对创新的促进是最直接，也是最有效的。
股票等于上市公司未来产出货币化。是从无到有的净增量。这怎么能说是赌博呢？
吴敬琏认为：“金融市场是一个信息高度不对称的市场，所以监管还是一个非常值得研究的问题”。BUT，这是什么年代了？为什么金融市场就不能对称呢？这个假设是不是有问题？问题在于价值链不通（信息不对称），不通的原因在于：经济学家的假设是信息高度不对称。但实际则是可以通过技术手段打通，让信息对称。股市应该适应创新，而不是创新应该适应股市。
经济学家执着于他曾经学习的经典，而不看身边发生的技术。很容易误导大众与社会，因为大众认为他们在那个领域是专业的。实际，可能这种专业更像八股文。
创新企业“烧钱”是创造价值假设某上市公司从北京人手中融资100亿，在北京通州按照荷兰人的方式打造立体式果蔬生产基地。这100亿对该公司而言是烧掉了，但对北京地区而言，这100亿又通过工资和供货款回流到北京人手中。增量价值：一座价值几百亿的生产绿色果蔬的玻璃城。
同理，液晶面板龙头京东方烧的几千亿是不是也通过工资和供货商货款依然回流到中国人口袋。增加价值：几十座现代化液晶面板工厂和领驭世界的技术。
特斯拉烧的钱，是不是依然通过工资和供货商货款回流至美国人账号。增量价值：超级工厂和特斯拉行销世界.......
反观个人创业，动辄投入十几万到几十万，其烧掉的钱除了交房租，基本不会创造任何增量价值。这种钱才是真正烧掉了。市场的基本逻辑：效率提升，社会财富承载量才能提升。靠个体烧钱根本不可能推动社会效率提升，所以，社会效率提升的希望在股市，但错误认知则会让我们的股市对真正的创新项目关闭大门，这是中国人抱着世界工厂讨饭吃的根源所在。
压缩流程看股市，真正的印钞机假设每个中国车主（总量1亿）可以直接以出行服务为抵押投资一个共享出行平台1000元服务储值，则该平台可以获得1000亿通用出行服务储值（大致等于滴滴融资额），这1000亿通用服务储值出售给打车人，几乎全部是净利润。利润将投资人手中的股票筹码定义到10000亿（大致等于滴滴未来市值）。这新增的10000亿股票从无到有，全部为净增量利润，等于通过股市机制印出来的钞票，这种钞票和美元类似，虽然不能直接花、且与人民币比价有波动，但却可以随时套现，我们以出口赚取的美元和中国通过股票增发出来的股票并无本质差别。显然，以上假设流程在现实中是不允许的。但这个压缩流程却让我们可以清晰看到为什么纳斯达克允许没有盈利的创新型企业上市，为什么美国人不说股市是赌场。因为很明显，谁的大门对创新型企业敞开，谁就实际获得了印钞权。中国人靠辛苦出口赚取的外汇储备，和美国人靠股市增发的股票本质没有差别。但投入则是相差十万八千里。
如果这类假设被中国股市机制化，那么，中国车主可以将未来10年的出行服务货币化，继续投资现在的无人驾驶和电动汽车，使这些产业获得充足资金，使车主群体能够享受科技带来的福利。同理，其他领域。
关于中国股市的重要创新，中国股市的重要创新之处的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
