小美 
本篇文章给大家谈谈大行 比特币，以及银行 比特币对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
比特币突发崩盘式暴跌，超47万人爆仓400亿！发生了什么？
100万人爆仓600亿，正常，正好牛市都没像模像样回踩一次，搞的大家一直战战兢兢，都在等那只靴子落下来，没有深度回踩哪来的上涨动力，没有上涨动力，牛市怎么攀新高继续下去？再说了，一直涨，合约做多一直赚钱，没那么好赚的钱，
至于牛市还会不会走下去，昨天这波暴跌说明牛市结束还早。有以下几个原因：
第一：交易所的比特币余额木有大量增加，说明主力出货数量有限，还没达到牛市顶部的特征；
第二：灰度的65万个比特币木有出货，虽然灰度是中介，但是人家买65万个比特币也是千亿资产，如果木有交代就熊市，灰度的信誉扫地；
第三：比特币的合约持仓虽然很大的下降，但是整体仍然处于高位，说明主力的大量多单木有平仓，牛市的趋势仍在；
第四：世界经济环境，货币超发的环境因素木变，主力木有必要如此着急改变趋势.
中国人民银行前行长周小川表示，不管数字货币还是数字资产，都要为实体服务。“我们经历过2008年的全球金融危机，发现金融脱离了实体，比如影子银行、行生品这些纯粹变成了金融机构之间的投机交易，和实体没有联系了，就容易出问题，以至当是些国际大行的领导、交易员们看不懂，很难做好内部控制。“周小川表示，要区分数字货币和数字资产，对于比特币这类数字资产，并非现在要下结论，但是要提醒，要小心”，在中国，金融创新的东西都要说清楚它对实体经济的好处”。
中国央行副行长李波:如果稳定币等加密资产能够成为广泛使用的支付解决方案的话，就需要一个更加强有力的监管规则，也就是说，要比比特币现在所接受的监管规则更加严格
如何看待这个新闻？春哥认为：
首先：官方对比特币的态度已经由过去的庞氏骗局转变为：加强监管，成为广泛使用的支付方案，这是本质的改变.
第二：制定强有力的监管规则，意味着比特币合法化的可能性大大增加，因为监管和打击的用词不同；
等等，所以，继续狂欢吧！
在比特币利好的情况下，莱特币有没有投资价值？
强答一下，直接给答案，LTC等山寨货币没有长期投资价值，只有短期炒作价值。
在资本市场，无论是股票、期货、黄金、各类有形无形资产，能否形成“共识”是资产能否长期升值甚至只是“生存”的根基。
作为区块链技术理念的代表，BTC已经在所有圈内圈外人士之间形成了一种“共识”。
那么LTC作为BTC的山寨版和“改良”版，即便有这样的“共识”，也是在极少数人的小圈子里。如果你仔细对比两者的白皮书和技术细节，看不出LTC有任何的长期存在必要。
如果你要说ETH是否具备长期价值，倒还可以探讨一下。
回答几个补充问题：
1.不会有大的冲击
2.听其言而观其行
3.数字货币不等于黄金，也无法替代黄金的避险资产地位，在这次疫情期间可以很明显的看出来。
但反过来，黄金也无法替代数字货币内含的区块链技术。非要对比，那就是二次元偶像和三次元明星的关系。
监管约谈六大行，以后银行理财要怎么买？
银行理财要变天？怎么变？8月25日，有消息称中农工建交邮储6大国有银行被召集开会，议题与理财产品有关，监管要求从9月1日起，6大行的理财产品将换一种估值方法，从之前的“摊余成本法”过渡到“市值法”。虽然6大行谁也没对该消息予以确认，不过从近三年资管新规给出的过渡期限来看，理财变天是迟早的事。
那么“资管新规”到底是怎么要求的呢？这一变化对普通客户来说又意味着什么呢？
首先，“资管新规”的来龙去脉“资管新规”这个词已经不新鲜了，2018年4月27日，央行、银保监会等4部门联合下发了资产管理指导意见，业内称之为“资管新规”。
具体到银行理财领域，“资管新规”到底规定了个什么事呢？简单地说就是银行理财不允许承诺保本了，即打破刚性兑付。在很长一段时间里，去银行买理财，大堂经理往往会承诺保本，收益率也是固定的，在很多人眼里，银行理财与存款没有什么区别，都保本，而且利息还比存款高。
新规虽然发布了，但市场上存量的保本理财产品还有几十万亿，如此庞大的规模不是一天两天就能整改完毕的。于是，监管部门设置了2年的过渡期，即要求各大银行在2020年年底之前仍然可以发行保本理财产品，同时对存量保本理财产品进行整改，到2020年年底之后就不再允许发行保本理财产品了。
按说2020年12月31日是最后期限，但考虑到银行需要时间进一步提升新产品投研和创新能力，于是监管部门再次将过渡期延长一年，即延长到2021年12月31日。
距离最后期限还有4个月的时间，银行还有充足的时间进行整改和产品创新，但风云突变，25日监管约谈6大行，约谈内容就是我们前文所说的改变理财产品的估值方法，说白了就是不能承诺理财产品保本了。
那么估值方法的改变为何就会导致“不保本”呢？对理财客户又有哪些影响呢？
从“摊余成本法”到“市值法”：之前的理财产品为什么保本？
之所以“保本”，是因为长期以来银行对产品的收益计算采用的是“摊余成本法”：我们都知道，理财产品是有期限的，比如1年期、3年期，最终总收益可以通过之前的案例大体计算出来，比如100亿规模的某理财产品用于某房产开发项目，预计1年后的总收益是10亿元，那么该理财产品的平均收益率是10%，某理财客户认购了100万元，1年后的收益就是10万元。
“摊余成本法”的特点是把计算收益的时间期限拉长了，得出的收益率是“平均收益率”，所以敢承诺保本，但“摊余成本法”用于理财产品真的科学吗？其实并不科学：
我们都知道，凡是理财产品，底部都挂钩一个“项目”，这类项目可以是权益类的投资，比如将汇集起来的资金交给基金公司或机构，用于购买基金、炒股、进行股权投资等等；也可以用于实体经济投资，比如投资房产开发项目、投资能源项目等等。
无论是用于金融产品的投资还是用于实体经济的投资，都会存在一个问题：总市值是随时变动的，今天可能盈利、明天可能亏损，谁能保证投资期限结束后一定是盈利的？总市值一定是大于投资前的总市值？所以“摊余成本法”并不适合对理财产品进行估值，特别是不适合风险等级高的理财产品。
在此大背景下，“市值法”就应运而生了，“市值法”与“摊余成本法”最大的区别就是缩短评估周期，每天都对总市值进行评估，有点类似于我们购买的基金产品，“今天亏、明天赚”是常有的事。目的就是让客户随时可以看到市值变化，提高风险意识，对盈亏有一个基本的概念，而不是通过拉长评估期限的方式消除或弱化客户的担心。
可以这么说，之前“摊余成本法”有意掩盖了理财的风险，实际上总市值是在不断变化的，某一天可能亏损率达到10%、20%了，但银行不披露，客户也看不见，看见的只是最终结果；而现在的“市值法”是按天披露市值，盈利就是盈利、亏损就是亏损。从这一变化来看，之前的银行理财产品类似于银行存款，而之后的理财产品就有点类似于“公募基金”了。
至于“以后理财产品怎么买？需要注意什么？”这个问题，首先当然是把风险性考虑在第一位，不喜好风险的朋友买一些底部挂钩债券、银行存款、低风险金融衍生品的产品就可以了；对于某些风险较大的产品，比如挂钩房产、过剩产能项目的产品，除非你追求的是高收益，否则真的没有碰的必要。
大家千万不要以为从“保本”到“不保本”是客户“吃亏”了，实际上监管这么做是有其道理的，目的就是为了充分揭示风险，否则几十万亿元的理财产品暴雷，那么受伤害的就不是一个人两个人了。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
大行 比特币和银行 比特币的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
